如果一個(gè)行業(yè)沒有標(biāo)準(zhǔn)，就很難說是一個(gè)成熟的行業(yè)。一位行業(yè)專家說，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的稀缺直接導(dǎo)致國(guó)內(nèi)大部分研究文章只著重于研究建筑遮陽(yáng)學(xué)術(shù)上的物理和熱工性能，缺少對(duì)遮陽(yáng)與采光、通風(fēng)、視線遮擋和安裝施工等問題的綜合性及實(shí)踐應(yīng)用性的研究；在市場(chǎng)方面，對(duì)新型遮陽(yáng)材料和構(gòu)造做法的介紹也很少，并缺乏對(duì)遮陽(yáng)構(gòu)件的造價(jià)等實(shí)際問題的調(diào)研，許多企業(yè)將心思更多地放在如何拷貝或仿冒上。在實(shí)例上，對(duì)國(guó)外許多作品中較新穎，技術(shù)性較強(qiáng)的遮陽(yáng)手段因?yàn)閲?guó)內(nèi)無同類數(shù)據(jù)可對(duì)比參考而缺失試驗(yàn)數(shù)據(jù)的介紹；在設(shè)計(jì)上，國(guó)內(nèi)建筑師對(duì)正確遮陽(yáng)措施的重要性認(rèn)識(shí)不足，很少在設(shè)計(jì)中主動(dòng)采取遮陽(yáng)手段，許多新建建筑僅僅局限于從立面上對(duì)國(guó)外優(yōu)秀案例進(jìn)行簡(jiǎn)單模仿，而不了解其原理及適應(yīng)范圍，更缺少創(chuàng)新的遮陽(yáng)手段。國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)者及地產(chǎn)開發(fā)商們大多將遮陽(yáng)當(dāng)作一種建筑裝飾的附加配套設(shè)施，目的是為了標(biāo)榜該建筑的造價(jià)及檔次，過于注重表現(xiàn)遮陽(yáng)的符號(hào)性。這與國(guó)外的建筑師“將遮陽(yáng)作為與建筑設(shè)計(jì)不可分割的一部分”的觀念相去甚遠(yuǎn)。

由于遮陽(yáng)在國(guó)外起步較早，發(fā)展時(shí)間較長(zhǎng)，已經(jīng)在不同地域形成了比較完善的遮陽(yáng)專業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)體系。如歐盟建筑遮陽(yáng)標(biāo)準(zhǔn)體系中對(duì)遮陽(yáng)產(chǎn)品的通用性能、機(jī)械安全性能、熱學(xué)/光學(xué)/隔聲性能、防盜及防彈性能都有明確而統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)規(guī)范。美國(guó)對(duì)遮陽(yáng)產(chǎn)品也有一套非常詳細(xì)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠蓪?shí)驗(yàn)到理論推導(dǎo)到軟件模擬的檢測(cè)體系。如日本的太陽(yáng)輻射透過濾指標(biāo)u，新加坡的“太陽(yáng)輻射投射熱量”等明確性指標(biāo)更被當(dāng)作建筑節(jié)能規(guī)范對(duì)產(chǎn)品“遮陽(yáng)性能”的權(quán)威評(píng)定依據(jù)。同時(shí)，國(guó)外期刊上有大量的關(guān)于遮陽(yáng)與采光以及遮陽(yáng)與通風(fēng)關(guān)系的文章，他們大都對(duì)縮尺或者足尺模型環(huán)境進(jìn)行實(shí)測(cè)，得出許多定量的分析結(jié)果。

鑒于中國(guó)的實(shí)際情況，2007年8月，建設(shè)部在上海召開了建筑材料遮陽(yáng)標(biāo)準(zhǔn)編制啟動(dòng)會(huì)議，會(huì)上將13個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分配給相關(guān)協(xié)會(huì)、高校和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)草案的編制工作。同時(shí)，啟動(dòng)會(huì)還鼓勵(lì)各企業(yè)積極參與標(biāo)準(zhǔn)的編制工作。然而，由于遮陽(yáng)企業(yè)不是很多，企業(yè)為遮陽(yáng)標(biāo)準(zhǔn)編制所做的貢獻(xiàn)可能很難同其他行業(yè)相比。但無論如何，遮陽(yáng)行業(yè)的主管部門已經(jīng)意識(shí)到縮小國(guó)內(nèi)外遮陽(yáng)標(biāo)準(zhǔn)化差距已經(jīng)勢(shì)在必行。